E corect sa rasplatesti un jurnalist (sau un cetatean) care dezvaluie acte de coruptie?

In opinia mea, da.

Pentru ca in tara asta nimeni nu respecta legile din principiu, ci doar de frica.

Tudor Ciuhodaru, un fost membru PSD – actual membru PPDD (medic, apropo), a anuntat ieri ca va depune un proiect de lege prin care “jurnaliştii şi persoanele care vor dezvălui prin orice mediu de informare (publicaţii, online, radio, televiziune) acte de corupţie vor primi, dintr-un fond special, 2% din valoarea prejudiciului recuperat la bugetul de stat” (conform Mediafax).

In martie citeam un post un pic patetic al lui Catalin Tolontan, in care se lauda (poate fara intentie) cu faptul ca GSP n-a primit 100.000 euro de la MTS pentru a sprijini derularea unui proiect 100% legal. Dar mentiona ca:

Dacă Fiscul ar oferi Gazetei Sporturilor doar 10% din sumele recuperate la buget în urma investigaţiilor pornite de la zero, ziarul ar putea trăi fără probleme doi ani de zile.

Apoi mentiona, totusi, ca

Însă metoda aceasta ar fi, evident, o prostie! Oamenii ne-ar privi, pe bună dreptate, ca pe niște vînători de recompense, nu ca pe niște ziariști. Scriem ca să informăm, nu ca să recuperăm bani

Din martie si pana in mai nu si-a schimbat opinia. Sustine ca e o eroare:

Relevanța meseriei de jurnalist nu este proporțională cu anii de închisoare sau cu banii descoperiți în urma articolelor publicate. În nici un caz soluția de finanțare a presei nu poate sta la dispoziția unui judecător. Instanța stabilește dacă cineva e vinovat sau nu, nu dacă o investigație jurnalistică este valoroasă.

Da, trebuie sa recunosc ca are si el dreptate. Ar fi o masura lipsita de etica.

Dar sa fim seriosi, nu mai exista jurnalism 100% independent in Romania de mult. Nu la nivel de ziar. Sincer, ma indoiesc ca a existat vreodata. Zic asta dupa ce mi-au cazut ochii pe articole din ziare din vremea lui Cuza, dinainte de Primul Razboi Mondial, din perioada interbelica si apoi din vremea comunismului. Dar asta e situatia si prin alte tari. De la informatie la opinie proprie e o cale foarte scurta.

Jurnalismul prezinta foarte rar faptele asa cum au fost si atat. Asta si pentru ca e dificil sa faci asa ceva. Cel putin asta e parerea mea.

Ok, exista jurnalisti independenti (freelanceri cum sunt cei de la Casa Jurnalistului) chiar si la noi. Dar intr-un moment in care mass-media mai exista doar ca trusturi de presa aservite vointei (cu implicatii politice sau nu) patronului, e un pic penibil sa mai aperi etica breslei tale. Daca toti sunt compromisi, intr-un fel sau altul, de ce sa nu primesti bani pentru a expune ilegalitatile din jurul tau? Intr-un final, daca scopul tau e sa informezi opinia publica (prin procesul asta dand pe mana justitiei niste oameni care au incalcat legea), de ce sa nu fii rasplatit pentru asta?

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s