Exista o legatura intre atractia fata de citate-semi-profunde-fara-sens si lipsa de inteligenta

Sau cel putin asta zice studiul asta facut de niste cercetatori de la Universitatea Waterloo din Ontario, Canada, publicat in Jurnalul The Society for Judgment and Decision Making –  o organizatie academica multidisciplinara dedicata studiului teoriilor deciziilor si judecatilor.

Ce parere aveti de citate de genul:

“Knowledge comprehends the light of belonging”

“Self power grows through universal actions”

“Culture is inherent in a symphony of facts”

“Quantum physics is only possible in essential love”

 

Asa-i ca suna a tampenie ambalata frumos? Asta nu inseamna ca nu sunt pur si simplu niste tampenii.

Toate sunt generate aleatoriu folosind un site care pune niste cuvinte care par elevate intr-o propozitie simpla, unde singura regula e ca verbul e pe locul doi.

Site-ul nu face decat sa copieze (in spirit) citatele motivationale si pseudo-spirituale sau pseudo-profunde pe care le varsa catre milioanele sale de fani un (fost) medic – actual vindecator New Age, scriitor si speaker motivational, Deepak Chopra. Un om care castiga mult mai mult din pseudostiinta si vanzarea de falsa spiritualitate intr-un an decat ar fi castigat ca medic endocrinolog intr-o cariera intreaga.

Dar hei, daca nenea asta castiga 8 milioane de dolari pe an din pseudostiinta, se cheama ca el face bine, daca o companie farmaceutica vinde vaccinuri verificate si para-verificate de 25 de milioane de dolari si face profit tot cam 8 milioane de dolari (o rata a profitului de 30-40% e normala pt. un vaccin), se numeste ca ne omoara, face experimente pe noi, ne vrea raul etc. etc.

Medicina bazată pe știință e fără prinţipuri, va să zică că nu le are, pseudostiinta e pseudo-profundă, care va să zică ne vrea binele?

Ei bine, cercetatorii antementionati au folosit citate de genul asta, alaturi de niste teste standardizate de inteligenta, plus niste teste pentru a evalua ceea ce e important pentru subiectii lor (de la teorii conspirationiste, la paranormal si increderea in tratamente alternative lipsite de suport stiintific). In 4 studii succesive, cu aproximativ 200 de subiecti fiecare au verificat cate o ipoteza, pe baza careia au construit ipoteza urmatorului studiu.

Cine ar fi crezut ca aceiasi oameni care cred ca citatele (lipsite de sens si care suna pseudo-profund) de mai sus sunt “profunde” sunt si mai degraba cu inteligenta scazuta, si predispusi la a crede in paranormal, conspiratii si alte bazaconii?

Desigur, studiile au avut subiecti putini, cercetatorii au pornit de la un aspect inerent subiectiv (cat de “profund” ti se pare un citat), dar metodologia e destul de bine aplicata.

Articolul poate fi citit in intregime aici. Un rezumat de la The Independent (cum am ajuns prima data la el) aici.

In loc de final:

tampenie citata

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s