Povestea primei linii de celule umane “imortale”

Am mai mentionat ceva despre asta acum ceva timp.

Exista aproximativ 11.000 de patente bazate pe utilizarea de celule umane HeLa.

De-a lungul anilor se estimeaza ca s-au produs aproximativ 20 de milioane de TONE de celule HeLa.

Celulele HeLa au fost folosite pentru a se obtine unul dintre cele mai importante vaccinuri – cel antipoliomielita, care ne-a ajutat sa eradicam aceasta boala foarte periculoasa.

Si multumita acestor celule cunoastem astazi rolul jucat de infectia cu HPV in dezvoltarea cancerului de col uterin (asta daca nu suntem conspirationisti idioti care habar-n-au o boaba de anatomie dar cred ce scriu alti conspirationisti idioti care habar-n-au o boaba de anatomie).

Nenumarate informatii despre cum functioneaza celula umana, anumite virusuri, teste preliminare pentru anumite medicamente si tratamente anticancerigene au fost obtinute folosind celule HeLa.

Exista o propunere ca celulele HeLa sa fie alocate unei noi specii, deoarece infectarea cu HPV a produs un transfer orizontal de gene si a dus la crearea unui tip de celule cu un numar de 76-80 de cromozomi (in loc de cei 46 umani).

Sunt un exemplu perfect pentru discutiile moderne despre etica medicala, desi unii comentatori par sa uite ca aplica reguli actuale intr-o alta perioada de timp. Cam ca si cum te-ai astepta ca englezii din Marea Britanie a lui Churchill sa respecte legile din Marea Britanie din 2016.

Totul a pornit cu o biopsie cervicala din 1951 dintr-o tumora a unei paciente americane. Henrietta Lacks:

 

Cateva informatii suplimentare aici si aici.

Ateroscleroza e o boala veche

Depunerea unei placi de aterom pe artere, cu ingrosarea acestora, ingustarea lumenului lor si rigidizarea peretelui arterial este o boala asociata cu lumea moderna.

Procesul de formare al aterosclerozei nu este 100% inteles, dar teoria actuala accepta un progres al bolii (depunerea placii, raspunsul adaptiv al corpului si evolutia placii), niste elemente de baza in formarea ei (LDL circulant, participarea sistemului imunitar + raspunsul inflamator) si niste factori de risc (cunoscuti: dislipidemie, diabet, fumat, obezitate, consumul de grasimi trans-nesaturate sau mai putin cunoscuti: deficienta de estrogen post-menopauza, poluare, hiperinsulinemie si unii nesiguri/neclari: consumul de grasimi saturate).

Ei bine, desi lumea crede ca aceasta boala e mai degraba a omului modern, niste arheologi din Franta au facut o descoperire care pare sa spuna ca

“Ateroscleroza nu este doar o patologie recenta, deoarece a fost descoperita si in inimi (vechi n.n.) studiate”

Mokrane_fig_4
Urna in care era o inima imbalsamata a unui cavaler francez din secolul al XVII-lea.

In subsolul unei manastiri din Rennes, Franta, arheologii au gasit un cosciug din plumb cu cadavrul imbalsamat (si bine pastrat) al unei femei din secolul al XVII-lea, alaturi de care au gasit si niste urne in forma de inimi, in care erau plasate inimile imbalsamate ale sotului ei si ale altor persoane din nobilimea locala din 1500-1600.

Mokrane_fig_3
Se pare ca procesul de imbalsamare si ingropare separata intr-o urna a inimii era raspandit printre nobilimea franceza in timpul Renasterii.

Una dintre inimile imbalsamate era prea distrusa de trecerea timpului, dar celelalte 4 au putut fi studiate de catre cercetatorii francezi de  la Institutul National pentru Cercetare Arheologica Preventiva.

Studiate prin disectie, apoi la microscop, prin radiografii, CT si chiar IRM (dupa rehidratarea tesuturilor), 3 din cele 4 inimi au aratat semne vizibile de boala aterosclerotica.

inima straveche

Mai multe pe tema asta in comunicatul de presa initial si intr-un articol Reuters.

Drepturi imagini: Rozenn Colleter, Ph.D./INRAP

Un documentar foarte bun despre evenimentele din Piata Universitatii (’89-’90)

L-am vazut in seara asta pe ProCinema. Un documentar regizat (partial) de Stere Gulea in 1991. Interesant faptul ca la doar 1 an de la evenimentele alea, in plin FSN-ism, s-a putut face acest documentar. Nu stiu cat de mult a fost el difuzat la televiziune pana prin 2000, totusi.
Tin minte cum ma ducea tata in fiecare seara in Piata Universitatii, ma cara pe umerii lui, alteori ma tinea de mana, pentru ca eram inca mic (7 ani).

E incredibila nesimtirea cu care vorbeau (la doar 1 an dupa) pe marginea subiectului (si despre romanii participanti) Iliescu, Chițac, Roman, Brucan si toti ceilalti “emanați” ai Revolutiei din ’89.
Trista remarca de-atunci a romanilor revoltati dupa victoria evident frauduloasa a lui Iliescu (85% – un procent asemanator cu cel cu care se tot lauda ultimul dictator al Europei – Alexander Lukashenko )- “asa a fost sa fie“. GREȘIT!
Tatal meu a fost membru al comisiei de alegeri la o sectie de votare in ’90, ’92 si ’96. Zicea ca in ’90 i-au dat la un moment dat afara din camera cu urnele niste “oameni in uniforme cu arme”, care venisera cu niste pachete dupa ei. La numaratoare le-au iesit apoi peste 100% din voturi exprimate si peste 95% pentru tovarășul Iliescu. Si acum nenorocitul ala de comunist inca traieste bine-mersi si da lectii de “democratie”, fara vreo remuscare.
Imi place ca se vehiculeaza niste termene in documentar “peste 15 ani o sa stim mai multe despre ce s-a intamplat acum“. Ha!
Atata timp cat rudele primei generatii de comunisti raman in continuare la putere, niciodata nu vom afla mai multe si nu va fi condamnat nimeni.
Atata timp cat generatiile actuale “educate” habar-n-au ce s-a intamplat acum 23 de ani si sunt preocupate mai degraba de subiecte absurde, gen iPhone vs. Android sau ce s-a intamplat in ultimul reality show “la moda” sau ce masina mai are vecinu’, nimic nu se va rezolva si nimeni nu va plati pentru nenorocirile de-atunci. Si vom ramane o masa amorfa de oi mânate de cateva zeci de mii de emanați.

De ce e important sa cunosti istoria tarii tale?

Nici macar nu o sa ma leg de necesitatea cunoasterii istoriei universale si europene, niste cunostinte necesare pentru un cetatean european al secolului XXI. Ma voi referi doar la istoria noastra, asa scurta si lipsita (aparent) de importanta la nivel mondial cum e ea.

In mai multe discutii pe care le-am avut in ultimii ani, cu oameni mai mult sau mai putin educati sau scoliti, am intalnit foarte des o idee enervanta: ‘in ziua de azi nu ai nevoie de istorie, geografie, literatura samd, trebuie sa stii ceva util dpdv economic, ceva care sa te ajute sa castigi bani’. Nu neg necesitatea obtinerii unor cunostinte practice in domenii cautate in campul muncii, dar nu vad de ce asta trebuie sa elimine dorinta de-a cunoaste niste lucruri de baza despre tara unde te-ai nascut. O tara care nu-si cunoaste istoria, cu niste oameni care nu stiu unde e o regiune istorica pe harta, cu niste copii care nu pot numi un erou al unui roman romanesc este o tara condamnata la disparitie. Desigur e o opinie personala, e foarte posibil sa ma insel si din starea actuala sa iasa o Romanie evoluata, cu niste oameni mai adaptati pentru viitor. Nu stiu.

Ce stiu e ca in week-end am trecut pe la Mausoleul de la Marasesti, ocazie cu care mi-am propus sa-mi improspatez cunostintele despre implicarea Romaniei in Al Doilea Razboi Mondial Primul Razboi Mondial. Dupa aproximativ 3 ore de citit despre guvernele noastre de atunci, politica vremii, bataliile noastre ‘glorioase’, implicarea Marilor Puteri, contextul mondial si regional (in special despre amploarea miscarii bolsevice), am ajuns la concluzia ca nu stiam mai nimic si ca stiu si mai putin acum decat stiam inainte. Asta vine si de la faptul ca nu pot citi ceva ca un om normal, de la cap la coada. Cand intalnesc o referinta catre un om important, un eveniment important sau un concept important, trebuie sa citesc si despre ele…

Ce relevanta are asta? Citind eu asa, am intalnit si referinte la politicienii romani ai vremii. Coruptii nostri de azi n-au inventat nimic nou pe pamantul tarii noastre. Mi-a ramas in minte povestea ‘Porcului’ (Alecu Constantinescu) un politician roman lipsit de scrupule, care se recomanda drept ‘fost si viitor ministru’, ale carui fapte de vitejie includ rechizitionarea unui tren cu munitie de razboi si utilizarea lui pentru a-si muta calabalacul din Bucurestiul pe cale sa fie ocupat de germanii victoriosi. Alta poveste despre el mentioneaza rechizitionarea locomotivei de la un tren cu raniti de pe front, pentru a-i muta lui nuntasii care ramasesera fara mijloc de transport. Bineinteles, ca orice istorisire, e posibil ca faptele lui sa fie un pic exagerate, dar din ce am mai citit, politicienii vremii faceau si lucruri mai grave. Astia erau oamenii care au trimis peste 1 milion de romani pe front, din cauza carora au murit intre 500 si 800 de mii de romani in 3 ani.

De ce e importanta istoria? Ca sa intelegi ca o parte din romani si-au pus si isi vor pune interesele intotdeauna inaintea oricarui concept de bine, libertate, democratie sau mai stiu eu ce.

Si sa actionezi stiind asta!